居抜き物件の残置物トラブル！解約後の費用負担を巡る問題を徹底解説

この記事では、賃貸店舗の解約時に発生した残置物に関するトラブルについて、具体的なケーススタディを通して解説します。特に、軽飲食店の居抜き物件における契約内容、残置物の定義、費用負担の問題、そして解約後の責任の所在について、詳細に掘り下げていきます。読者の皆様が同様の問題に直面した際に、適切な対応ができるよう、法的観点と実務的なアドバイスを提供します。

軽飲食店の居抜き物件を賃貸契約し、解約後に残置物に関するトラブルが発生しました。契約書には、造作の譲渡は原則的に認めず、解約時は原状復帰とすると記載されています。

① 厨房設備（シンク、冷蔵庫、製氷機）や食器類、テーブル、椅子、看板、レジ、植木鉢、洗面台などは残置物でしょうか、造作物でしょうか？

② 契約後に窓ガラスの看板ロゴフィルムや食器類、食用油、遊具などの不用品処理を不動産業者に断られたため、自分で処理し、明け渡し時に新旧残置物を残しました。契約後、解約後に不要な品物の撤去費用負担は誰がするのでしょうか？

③ 解約時に不動産業者が立ち会い、店舗で鍵を渡した際、シンクを外した箇所に栓をしていないため元栓を閉めたと伝えました。後日、外した箇所に栓がなく、元栓がしっかり閉まってなかったためか水漏れが生じたと連絡があり、2ヶ月後に補償金清算書が届き、原因を作った当方に責任があると、②の不用品撤去費用と③の水漏れ修繕費用が差し引かれました。

③について、状態の報告をしているので受け渡し後の責任は所有者様にあると思うのですがいかがでしょうか？

契約は2015年8月、解約手続きは同年9月、退去は12月、償却1ヶ月。2016年2月に清算書が到着しました。

1. 残置物と造作物の区別：契約書と現状の確認が重要

まず、残置物と造作物の区別について明確に理解することが重要です。この区別は、解約時の費用負担を決定する上で非常に重要な要素となります。

残置物：賃借人が設置したもので、賃貸借契約終了時に賃借人が撤去する義務を負うもの。通常、賃借人の所有物であり、契約書に特段の定めがない限り、賃借人の費用負担で撤去されます。
造作物：賃借人が賃貸物件に付加したもので、賃貸借契約書に特約がない限り、賃貸人に帰属するもの。ただし、原状回復義務の対象となる場合もあります。

今回のケースでは、契約書に「造作の譲渡は原則的に認めない、契約解除の際は原則的に原状復帰とする」と記載されています。この場合、厨房設備（シンク、冷蔵庫、製氷機など）や食器類、テーブル、椅子、看板、レジ、植木鉢、洗面台などが残置物か造作物かの判断は、それぞれの設備の性質と契約内容の詳細によって異なります。

厨房設備（シンク、冷蔵庫、製氷機）：一般的には造作物とみなされることが多いですが、契約書で特段の定めがない場合は、残置物として扱われる可能性もあります。
食器類、テーブル、椅子：賃借人の営業に使用するものであれば、残置物とみなされる可能性が高いです。
看板、レジ：賃借人の営業に必要なものであり、残置物とみなされる可能性が高いです。
植木鉢、洗面台：設置の目的や方法によって判断が分かれますが、一般的には残置物とみなされることが多いでしょう。

重要なのは、契約書の内容を精査し、それぞれの設備の設置目的、契約上の取り扱いを確認することです。不明な点があれば、弁護士や不動産専門家への相談も検討しましょう。

2. 不用品の撤去費用：誰が負担するのか？

契約後に発生した不用品の撤去費用は、誰が負担するのでしょうか？この問題は、契約内容と実際の状況によって判断が異なります。

今回のケースでは、賃借人が不用品の撤去を不動産業者に断られたため、自分で処理し、明け渡し時に新旧残置物を残したとのことです。この場合、以下の点が重要になります。

契約書の確認：契約書に不用品の撤去に関する具体的な条項があるかを確認します。例えば、「残置物は賃借人の責任で撤去する」といった条項があれば、賃借人が費用を負担する可能性が高くなります。
撤去の経緯：不動産業者に撤去を断られた経緯が重要です。もし、不動産業者が撤去を拒否した理由が不当であれば、賃借人は撤去費用を負担する必要がない場合もあります。
明け渡し時の状況：明け渡し時に残置物が残っていた場合、契約書に「原状回復義務」が明記されていれば、賃借人は残置物の撤去費用を負担する可能性が高くなります。

今回のケースでは、賃借人が不用品を自分で処理し、明け渡し時に残置物を残したため、撤去費用を負担する可能性が高いと考えられます。ただし、不動産業者の対応に問題があった場合は、交渉の余地があるかもしれません。

3. 水漏れによる修繕費用：責任の所在は？

解約後の水漏れによる修繕費用の負担についても、責任の所在を明確にする必要があります。今回のケースでは、賃借人がシンクの栓を閉めたと伝えたにもかかわらず、後日水漏れが発生し、修繕費用を請求されたとのことです。

この問題は、以下の要素を考慮して判断されます。

明け渡し時の状況：賃借人が鍵を渡し、物件を引き渡した時点で、賃貸借契約は終了します。ただし、引き渡し後に発生した問題については、賃借人に責任がないとは限りません。
賃借人の過失：水漏れの原因が、賃借人の過失によるものであれば、賃借人が修繕費用を負担する責任があります。例えば、シンクの栓の閉め方が不十分であった場合などが考えられます。
賃貸人の過失：水漏れの原因が、賃貸人の管理不備によるものであれば、賃貸人が修繕費用を負担する責任があります。例えば、配管の老朽化などが原因である場合です。
報告の有無：賃借人がシンクの栓を閉めたことを報告している場合、賃借人は責任を負わない可能性が高くなります。ただし、報告の内容や、その後の対応によっては、責任の所在が変わることもあります。

今回のケースでは、賃借人がシンクの栓を閉めたことを報告しているため、賃借人に責任がない可能性が高いと考えられます。しかし、水漏れの原因を詳細に調査し、賃借人の過失がなかったことを証明する必要があります。

4. 契約期間と清算書の到着時期

契約期間と清算書の到着時期も、問題解決の重要な要素となります。今回のケースでは、契約が2015年8月、解約手続きが同年9月、退去が12月、清算書が2016年2月に到着しています。

この場合、以下の点が重要になります。

清算書の遅延：清算書の到着が退去から2ヶ月後であることは、遅延とは言い切れませんが、遅延している場合は、その理由を明確にする必要があります。
時効：債権には時効があり、一定期間が経過すると請求できなくなる可能性があります。今回のケースでは、2016年2月に清算書が到着しているため、時効の問題は現時点では考慮する必要はありません。
契約内容の確認：契約書に、解約後の清算に関する条項があるかを確認します。例えば、清算の期限や、遅延した場合の対応などが記載されている場合があります。

今回のケースでは、清算書の到着が遅延しているわけではないため、契約内容に基づき、費用負担の妥当性を検討する必要があります。

5. 解決策と具体的なアドバイス

今回のケースにおける解決策と、具体的なアドバイスを以下にまとめます。

契約書の再確認：まずは、賃貸借契約書を隅々まで再確認し、残置物、原状回復、費用負担に関する条項を詳細に確認します。
証拠の収集：不用品の撤去を不動産業者に断られた経緯、水漏れの原因に関する証拠（写真、メールのやり取りなど）を収集します。
専門家への相談：弁護士や不動産専門家に相談し、法的アドバイスを受けます。特に、水漏れの原因や責任の所在について、専門的な見解を得ることが重要です。
交渉：不動産業者と交渉し、費用負担の減額や免除を求めます。交渉の際には、収集した証拠と専門家のアドバイスを基に、論理的に説明します。
法的手段：交渉がまとまらない場合は、法的手段（訴訟など）を検討します。ただし、訴訟には時間と費用がかかるため、慎重に判断する必要があります。

今回のケースでは、賃借人に不利な状況ではありますが、水漏れの原因や不動産業者の対応によっては、費用負担を軽減できる可能性があります。専門家のアドバイスを受けながら、粘り強く交渉することが重要です。

また、今後のために、以下の点に注意しましょう。

契約前の確認：賃貸借契約を締結する前に、残置物や原状回復に関する条項を詳細に確認し、不明な点は必ず質問し、納得した上で契約しましょう。
写真撮影：物件の引き渡し前には、必ず写真撮影を行い、現状を記録しておきましょう。
記録の保管：不動産業者とのやり取りは、メールや書面で記録し、保管しておきましょう。

もっとパーソナルなアドバイスが必要なあなたへ

この記事では一般的な解決策を提示しましたが、あなたの悩みは唯一無二です。
AIキャリアパートナー「あかりちゃん」が、LINEであなたの悩みをリアルタイムに聞き、具体的な求人探しまでサポートします。

今すぐLINEで「あかりちゃん」に無料相談する

無理な勧誘は一切ありません。まずは話を聞いてもらうだけでも、心が軽くなるはずです。

6. 成功事例：類似のケースからの学び

類似のケーススタディから、成功事例と失敗事例を学び、自身の問題解決に役立てましょう。

成功事例：賃借人が、残置物の撤去費用について、不動産業者との交渉に成功し、費用を減額できたケース。このケースでは、賃借人が契約書の内容を熟知し、証拠を収集し、専門家のアドバイスを参考に、粘り強く交渉したことが成功の要因でした。
失敗事例：賃借人が、残置物の撤去費用について、契約内容を理解せず、証拠も収集しなかったため、高額な費用を負担することになったケース。このケースでは、事前の準備不足と、専門家への相談を怠ったことが失敗の要因でした。

これらの事例から、問題解決のためには、事前の準備と、専門家への相談が不可欠であることがわかります。

7. 専門家からの視点：弁護士の見解

弁護士の見解を聞くことで、法的観点からのアドバイスを得ることができます。今回のケースについて、弁護士は以下のように述べています。

契約書の重要性：契約書の内容が、費用負担の決定において最も重要である。
証拠の重要性：水漏れの原因や、不動産業者の対応に関する証拠を収集することが重要である。
交渉の重要性：専門家のアドバイスを参考に、粘り強く交渉することが重要である。
法的手段の検討：交渉がまとまらない場合は、法的手段を検討する必要がある。

弁護士の見解からも、契約書の確認、証拠の収集、専門家への相談、そして交渉の重要性が強調されています。

8. まとめ：問題解決への道筋

今回のケースでは、賃貸店舗の解約時に発生した残置物に関するトラブルについて、詳細に解説しました。問題解決のためには、以下のステップを踏むことが重要です。

契約書の再確認：契約内容を正確に把握する。
証拠の収集：状況を客観的に証明する証拠を集める。
専門家への相談：弁護士や不動産専門家のアドバイスを受ける。
交渉：相手方との交渉を試みる。
法的手段の検討：必要に応じて法的手段を検討する。

これらのステップを踏むことで、問題解決への道筋が見えてきます。諦めずに、粘り強く対応することが重要です。

今回のケースは、賃貸借契約におけるトラブルの一例です。同様の問題に直面した場合は、この記事を参考に、適切な対応を取ってください。そして、専門家への相談を躊躇せず、問題解決に向けて積極的に行動しましょう。

“`

コメントするコメントをキャンセル

お役立ちコンテンツ

転職体験談

転職ノウハウ

転職コラム